Court ruling № 46736640, 27.01.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 січня 2014 року № 826/19730/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МК-Технолоджи"доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:

від позивача - Шестерня Н.О.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Технолоджи", звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо складання акту № 448/26-51-22-03/38328080 від 12.11.2013 р. «Про не підтвердження правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість по підприємству ТОВ «МК-Технолоджи» (ЄДРПОУ 38328080) за період діяльності з 01.03.2013р. по 30.09.2013р.»; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві по встановленню порушень ч.5 ст.203, ч.1, 2 ст. 215, ст.216 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «МК-Технолоджи» при придбанні та продажу товарів (послуг) за період діяльності з 01.03.2013р. по 30.09.2013 р.; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві поновити у всіх електронних системах, в тому числі в автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості щодо заявлених ТОВ «МК-Технолоджи» податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту за період з 01.03.2013р. по 30.09.2013р.

В судове засідання з'явилися представник Позивача, Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконали.

Для з'ясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати у Відповідачів додаткові документи та визнати явку Відповідача обов'язковою.

Судом, відповідно до статті 150, було оголошено перерву в розгляді справи в зв'язку з неявкою представника Відповідачів та необхідністю витребувати у Відповідачів додаткових документів для всебічного і повного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 10 лютого 2014 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

2. Витребувати від Відповідача:

- оригінали для огляду та належним чином засвідчену копію Акту №448/26-51-22-03/38328080 від 12.11.2013 р. "Про не підтвердження правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість по підприємству ТОВ "МК-Технолоджи";

- письмові пояснення відносно проведення перевірки та складання Акту №448/26-51-22-03/38328080 від 12.11.2013 р.;

- заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

3. Визнати явку Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві обов'язковою.

4. Попередити Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Міндоходів України та до Прокуратури м. Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук