ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
26 березня 2013 року № 826/2556/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава"до треті особиРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Редека» Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Холодов Андрій Івановичапровизнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення №0000352270 від 09.09.2012за участю представників сторін:
від позивача - Калініченко І.О.;
від відповідача -не з'явився;
від третьої особи - Романюк І.І.;
від третьої особи 2 - не прибув;
від третьої особи 3 - Грапенюк С.С.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава", звернувся з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Редека", Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлових приміщень загальною площею 722,1 кв.м. що складає 57/100 від 1269,60 кв. м. (в літ. "А"), що знаходяться за адресою: 02160, м. Київ, Дніпровський район, пр. Возз'єднання, буд. 5, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Редека" (03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, код ЄДРПОУ 33748178), здійснену Київським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.
В судове засідання з'явилися представник Позивача, представник третьої особи 1 та третьої особи 3.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судовому засіданні ставиться на обговорення питання про визнання явки Відповідача обов'язковою.
Для з'ясування всіх обставин справи виникла необхідність викликати в судове засідання представника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та визнати його явку обов'язковою.
Для з'ясування всіх обставин справи, відповідно до статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, виникла необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів у Відповідача.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 08 квітня 2013 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.
2. Визнати явку представника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві обов'язковою.
3. Витребувати від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень загальною площею 722,1 кв.м. що складає 57/100 від 1269,60 кв. м. (в літ. "А"), що знаходяться за адресою: 02160, м. Київ, Дніпровський район, пр. Возз'єднання, буд. 5.
4. Попередити Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Міністерства юстиції України та до Генеральної Прокуратури України з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 46736638, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/2556/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: