Court ruling № 46707979, 15.04.2013, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 807/1159/13-а

Рядок статзвіту № 8.3.2

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

15 квітня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Микуляк П.П.,

при секретарі судового засідання -Лумей В.Г.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Свалявськаї міжрайонна Державна податкова інспекція Закарпатської області

відповідача: Мале підприємство "Каскад"

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Малого підприємства "Каскад" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- призначено попереднє судове засідання на 15 квітня 2013 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідач на попереднє судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Малого підприємства "Каскад" про припинення юридичної особи.

2.Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2013 року на 11:15 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4.Повторно запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микуляк П.П.