Court ruling № 46686512, 28.03.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
28.03.2014
Case No.
490/13471/13-ц
Document №
46686512
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №490/13471/13-ц 28.03.2014

Провадження №22-ц/784/1209/14

Провадження №22-ц/784/1209/14

У Х В А Л А

28 березня 2014 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 грудня 2013 року, постановлену за скаргою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2013 року у задоволенні скарги ПАТ «МТС Україна» на постанову державного виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 19 березня 2014 року ПАТ «МТС Україна» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, стягував не був присутнім у судовому засіданні в суді першої інстанції, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка від 12 грудня 2013 року (а.с. 23).

Копію оскаржуваної ухвали судом було надіслано ПАТ «МТС Україна» поштою 12 грудня 2013 року, що вбачається з супровідного листа (а.с. 26). В апеляційній скарзі представник стягувача зазначає, що копію ухвали одержано лише 14 березня 2014 року, проте доказів цього суду не надає. Вказане перешкоджає вирішенню питання про додержання строку апеляційного оскарження.

Також, дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Не зважаючи на те, що у додатках до апеляційної скарги зазначено про долучення доказів оплати судового збору, такий доказ в матеріалах справи відсутній, а зі складеного Центральним районним судом м. Миколаєва акту вбачається, що при розкритті поштового листа, доказ сплати судового збору відсутній.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 та ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ПАТ «МТС Україна» строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надання доказів одержання оскаржуваної ухвали, а у разі пропуску строку апеляційного оскарження заяви про його поновлення з зазначенням поважності причин пропуску.

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:

- сплатити 121(сто двадцять одну)грн 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір за скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження про стягнення кредитної заборгованості., апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 46686512 ?

Документ № 46686512 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46686512 ?

Дата ухвалення - 28.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46686512 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46686512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46686512, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 46686512, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 46686512 refers to case No. 490/13471/13-ц

This decision relates to case No. 490/13471/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46686510
Next document : 46686513