Court ruling № 46686513, 12.02.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №1401/1415/12 12.02.2014

Провадження №22-ц/784/419/14

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Арбузинське бюро технічної інвентаризації, Відділ містобудування, архітектури, житлово комунального господарства та розвитку інфраструктури Арбузинської райдержадміністрації Миколаївської області, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виділення частки нерухомого майна в натурі, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 грудня 2013 року рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Арбузинське БТІ, Відділ містобудування, архітектури, ЖКГ та розвитку інфраструктури Арбузинської райдержадміністрації Миколаївської області, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виділення частки нерухомого майна в натурі задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 25 грудня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2

Вказану заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 разом зі справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13 січня 2014 року заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору.

ОСОБА_1 надано строк для вирішення питання щодо сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана ОСОБА_1 22 січня 2014 року, про що свідчать підпис на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.179).

Разом з тим, у встановлений в ухвалі строк, ОСОБА_1 вказані недоліки не усунув та заяви про продовження строку на усунення недоліків до суду не надав.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, якщо у встановлений строк не усунуті недоліки, то заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2013 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_9