Справа № 138/1654/14-ц Провадження № 22-ц/772/1743/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 46Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
10 липня 2015 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Чорного В.І., Чуприни В.О.,
при секретарях: Кирилюк Л.М., Сніжко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
В и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 задовольнити частково.
Заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.06.2014 року скасувати.
Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 45 в м. Могилів-Подільському Вінницької області.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5
Судді: /підпис/ ОСОБА_6
/підпис/ ОСОБА_7
З оригіналом вірно:
The court decision No. 46685283, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 138/1654/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: