Справа № 137/833/15-ц Провадження № 22-ц/772/2157/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 50Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 липня 2015 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Голота Л.О.,
суддів Чорний В.І., Войтко Ю.Б.
при секретарі: Куленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про відвід головуючій у справі судді Голота Л.О.,-
ВСТАНОВИВ:
До початку розгляду апеляційної скарги по суті апелянтом ОСОБА_2 на адресу суду направлена заява про відвід головуючій по справі ОСОБА_3
Підставами для відводу ОСОБА_2 зазначає ті обставини, що сім»я позивача у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів перебуває в дружніх відносинах з сім»єю головуючої судовим засіданням, а тому заявник вважає, що суддя Голота Л.О. не може брати участь у справі та підлягає відводу, оскільки вказані обставини викликають у неї сумніви щодо об»активності та неупередженості судді.
Сторони в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши заяву про відвід колегія суддів, простою більшістю голосів прийшла до висновку про задоволення заяви про відвід судді Голота Л.О. з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об»активності та неупередженості судді.
Оцінюючи обставини зазначені ОСОБА_2 у заяві, колегія суддів приходить висновку, що вони не впливають на своєчасний та справедливий розгляд справи даним складом суду, однак з метою уникнення сумнівів щодо об»єктивного та неупередженого розгляду справи, заяву про відвід слід задовольнити.
Керуючись 19,20,24 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Голота Л.О. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
/ПІДПИСИ/
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
The court decision No. 46685301, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 137/833/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: