У Х В А Л А
"11" березня 2013 р. 202/4198/12
Провадження № 2/126/129/13
Бершадський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Жаруна А.П.
при секретарі Гримальській С.В.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої здоров"ю малолітньої дитини, -
встановив:
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої здоров'ю малолітньої дитини, в якому просять ухвалити рішення суду , яким стягнути з відповідача на користь їх малолітньої дочки ОСОБА_4 4724,94 грн. матеріальної та 15000 грн. моральної шкоди спричиненої наслідками травмування її домашньою твариною ОСОБА_5, а також стягнути судові витрати у сумі 1000 грн.
Перед початком розгляду справи представник позивачів , ОСОБА_6, заявила клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно сім"ї ОСОБА_5 в розмірі ціни позову на тій підставі. що відповідач своєю поведінкою , яка виражається в небажанні компенсувати шкоду , неодноразово з"являтися до суду , що може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вислухавши заявлене клопотання , вислухавши думку позивачів, відповідача та його представника адвоката ОСОБА_1, які просять відмовити в задоволенні клопотання суд вважає, що заявлене клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки представником позивачів не надано суду переконливих доказів , які б свідчили про небажання відповідача шляхом намагання відчуження майна в подальшому виконати рішення суду у випадку його задоволення.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд-
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника позивачів , ОСОБА_6, про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 46684463, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/4198/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: