УХВАЛА
Справа № 202/530/12
2/126/29/13
27.02.2013 року Бершадський районний суду
Вінницької області
в складі:головуючого ОСОБА_1.,
при секретарі Гримальська С. В.,
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м..Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розподіл квартири в натурі та визнання договору дарування квартири недійсним , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності батьків та дітей,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки та розподіл квартири в натурі , ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності батьків та дітей.
В судовому засіданні адвокат позивачки ОСОБА_6 , ОСОБА_2, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи ксерокопію договору купівлі -продажу житлового будинку, ксерокопію договору купівлі-продажу земельної ділянки, ксерокопію державного акта про право власності на земельну ділянку, а також залучення до участь в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_7, оскільки згідно договору купівлі -продажу від 27 серпня 2012 року вона є власником спірного житлового будинку.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку позивача, його представника, представника відповідача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі -продажу від 27.08.2012 року відповідачка ОСОБА_4 продала спірний житловий будинок ОСОБА_7 , а таким чином рішення в справі може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_7 щодо однієї із сторін.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення , якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін. Треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Керуючись ст.ст. 35, 36 , 209 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання адвоката позивача ОСОБА_8, ОСОБА_2, задовольнити.
Приєднати до матеріалів справи ксерокопію договору купівлі -продажу житлового будинку, ксерокопію договору купівлі -продажу земельної ділянки , ксерокопію державного акта про право власності на земельну ділянку.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_7.
Судове засідання призначити на 18.03.2013 о 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46684467, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 202/530/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: