Court ruling № 46683650, 30.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Алель", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків за участю :

ОСОБА_1 - не з"явися

представника боржника Ісай О.О., дов.від 20.04.2015 р.,

розпорядника майна - Єрьоміна О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (16.10.2014 р. № 10133) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 40650 від "17" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків

Проте, заява ОСОБА_1 не була призначена до розгляду в судовому засіданні у зв"язку з надходженням апеляційної скарги боржника на ухвалу суду від 16.10.2014 р., якою порушено провадження у даній справі та справа була направлена до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2014 р. скасовано, провадження по справі № 922/3903/14 припинено, відповідно до вимог п.п.1-1 п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Арбітражний керуючий Єрьоміна О.Ю. не погодилася з винесеною Харківським апеляційним господарським судом постановою та подала на неї касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2014 р. залишено в силі.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву ОСОБА_1 до розгляду в попередньому засіданні 30.06.2015 р.

В судовому засіданні 04.06.2015 р. розпорядник майна зазначила, що вимоги ОСОБА_1 в сумі 1373198,76 грн. боржником та нею не визнані, оскільки заборгованість відсутня.

Представник боржника підтвердив невизнання боржником вимог ОСОБА_1

Розгляд грошових вимог ОСОБА_1 було відкладено на 30.07.2015 р.

В судові засідання ОСОБА_1 не з"явився, заперечень щодо результату розгляду його вимог не надав, проте він був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення.

В судовому засіданні 30.06.2015 р., розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до п.2 ст.25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Відповідно до п.1 ст.22 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ16.10.2014 р. ( № 10133).

Під час знаходження справи в судах вищих інстанції до суду після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" у встановлений Законом строк надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_1 в сумі 1373198,76 грн. основного боргу.

Вимоги ОСОБА_1 підтверджені ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.12.2012 р. по справі 2018/18755/2012, якою затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" про стягнення заборгованості та суму 187784,00 грн. (екв.144000,0 доларів США). Приймаючи до уваги часткове погашення боржником боргу, сума заборгованості станом на день звернення до суду з заявою становила 89097,01 доларів США (1373198,76 грн.).

В Угоді про виконання мирової угоди від 25.11.2014 р. , яка укладена між ОСОБА_1, ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" та ТОВ "Сі Пі Ем", зазначено, що ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" сплатило ОСОБА_1 505400,00 грн., а залишок заборгованості в сумі 682384,00 грн. сторони домовилися зарахувати в якості внеску ОСОБА_1 за Договором про участь у будівництві № 19 від 13.02.2014 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Сі Пі Ем", про що укладено додаткову угоду № 1 від 25.11.2014 р. до вказаного договору.

Відповідно до п.6 Угоди про виконання мирової угоди від 25.11.2014 р. ОСОБА_1 підтверджує , що мирова угода від 05.12.2012 р. виконана в повному обсязі та він не має матеріальних претензій до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" щодо стягнення грошових коштів, які були предметом мирової угоди.

Таким чином, враховуючи відсутність заборгованості, що підтверджено матеріалами справи, суд відхиляє вимоги ОСОБА_1 в сумі 1373198,76 грн.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити вимоги ОСОБА_1 до боржника в сумі в сумі 1373198,76 грн.

Ухвалу направити ОСОБА_1, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Усатий В.О.