ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 жовтня 2014 р. Справа № 909/984/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.
при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора Богородчанського району
вул. Шевченка, 57, смт. Богородчани, 77701
в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства
в Івано-Франківській області, вул. Сахарова,34, м.Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар"
вул. Академіка Сахарова, 23а, м.Івано-Франківськ, 76000
про зобов"язання ПСП "Оскар" привести у придатний для використання стан та повернути одержану за Актом прийому-передачі від 05.05.14 земельну ділянку площею 12 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Нивочин - у державну власність.
за участю представників сторін:
Від прокуратури: Аверкова Н.О. - старший прокурор відділу прокуратури м. Івано-Франківська, ( службове посвідчення №015218 від 13.02.13);
Від позивача: представник не з'явився;
Від відповідача: представник не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Прокурором Богородчанського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" про зобов"язання ПСП "Оскар" привести у придатний для використання стан та повернути одержану за Актом прийому-передачі від 05.05.14 земельну ділянку площею 12 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Нивочин - у державну власність.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.14 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25.09.14.
В судовому засіданні 25.09.14 оголошувалась перерва до 07.10.14.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені під розписку, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез"явлення в засідання представників позивача та відовідача.
Суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 23.10.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.
2. Зобов'язати:
Прокурора та позивача - направити представників в судове засідання.
Відповідача - направити представника в судове засідання.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя М. А. Шіляк
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Феденько Н. М. 07.10.14
The court decision No. 46681848, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/984/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: