ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" липня 2015 р. Справа № 907/536/15
За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Виноградівської районної спілки ветеранів афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), м. Виноградів Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 14179,78 грн., в т.ч.: 9997,78 грн. - заборгованість за кредитом, 3322,34 грн.- заборгованості за процентами за користування кредитом, 769,07 грн. - пені, 89,98 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом,
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача- Товт М.О., голова спілки
Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, присутній в судовому засіданні його представник надав усні пояснення щодо суті спору.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне відклаcти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2015 р. о 11:00 год.
2. Зобов'язати відповідача подати суду:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;
- письмовий документально обґрунтований відзив на позов, включаючи заяву відповідача на ім'я позивача про надання кредиту, повернення якого є предметом даного спору.
3. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 46681550, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/536/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: