дата документу :
Справа № 359/176/13-П
Провадження № 3/359/119/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 19.02.1985р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої інженером в ПАТ Укрнафтохімпродукт, м.Київ, Кудрявський спуск 5-Б,
за ст. 124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 13.12.2012р., о 21 год. 00 хв., керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в с. Чубинському Бориспільського району Київської області, по вул. Господарській, під час заїзду до гаражу, не дотрималась бокового інтервалу, вслід чого допустила наїзд на перешкоду (ворота гаражу), в результаті якого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, тим самим порушивши п.п.2.3 б; 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
В суді правопорушниця свою вину у скоєному визнала.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми до нього, даними письмових пояснень самої правопорушниці.
Дослідивши матеріали справи слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а тому, враховуючи характер скоєного та особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, займається суспільно-корисною працею, дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винною в скоєнні даного правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді адмінштрафу, оскільки застосування інших адмінстягнень, в межах санкції ст.124 КпАП України, за вищевказаних обставин, є недоцільним.
Керуючись ст.124 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 19.02.1985р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючу інженером в ПАТ Укрнафтохімпродукт, м.Київ, Кудрявський спуск 5-Б, інформація щодо ідентифікаційного номеру відсутня, визнати винною в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31113149700004, ГУ УДК в Київській області, код ЗКПО 23571923, МФО 821018.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Постанова набуває чинності _____ ______ ____р.
The court decision No. 46663910, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 359/176/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: