Справа № 2-876Y2007 p.
Рішення
Іменем України
24 січня 2007 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський місцевий суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої - судді Шалаути Г.І.
секретаря Устинської Н.С.
з уч. відповідача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подала позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Позов мотивувала тим , що 18.10.2006 року розірвала шлюб з відповідачем ,який не надає матеріальної допомоги на утримання дитини , чим ставить сім»ю в скрутне матеріальне становища. Оскільки самостійно не спроможна забезпечити дитині прожитковий мінімум, просила стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1\3 частини від усіх видів його заробітної плати щомісячно , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно з моменту звернення її до суду , до досягнення сином повноліття.
В судовому засіданні позивачка не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та день розгляду справи повідомлена була належним чином .
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1\3 частини від усіх видів його ходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття .
Заслухавши відповідача, дослідивши обставини справи та письмові докази , суд враховуючи матеріальне становище сторін та спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу дитині , зважаючи на те , що відповідач має постійне місце праці, стабільні доходи , інших утриманці у нього немає , вважає , що позов підлягає до задоволення: слід стягувати аліменти в користь позивачки на утримання дитини :сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму , визначеного ЗУ « Про державний бюджет України на 2007 рік» для дітей відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Також слід стягнути з відповідача 51 грн. держмита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення проходження цивільної справи в суді.
На підставі ст.181ч.5,182 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.215,216 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задоволити . Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Івано-Франківської обл., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, аліменти в користь ОСОБА_2, мешканки м. Івано-Франківська, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів
його доходів , але не менше 30 % від прожиткового мінімуму визначеного ЗУ « Про державний бюджет України на 2007 рік» для дітей відповідної вікової категорії.
Стягнення аліментів розпочати з 29.12.2006 року і проводити до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету на р\р 31414537600002 в банку УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, ОКЦО 22090100 (в м. Івано-Франківську)
Стягнути з ОСОБА_1 - 30 грн. витрат за інформаційно - технічнезабезпечення Івано-Франківським міським судом розгляду цивільної справи на р\р 35225013000355 ТУДСА в Івано-Франківській області, МФО 836014, ОКПО 26289647. (в м. Івано-Франківську).
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, через місцевий суд на загальних підставах шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію на протязі 10 днів з часу проголошення рішення та поданя апеляції на протязі 20 днів з часу подачі заяви.
Суддя : Шалаута Г.І.
Копія вірно
The court decision No. 466594, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-876\2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: