Court ruling № 46652115, 26.04.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року м. Мукачево Справа№0707/10776/12

2/303/376/13

Номер рядка с.з - 26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву ПАТ «КРЕДОБАНК» в особі Закарпатського відділення Центральної філії про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах по справі

за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»

до відповідача (1) ОСОБА_1,

відповідача (2) Афанасґєвої ОСОБА_2,

про звернення стягнення на предмет застави,

СУД ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення у справі за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 (далі - Позичальник) та Афанасґєвої ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Однак в тексті п. 2 резолютивної даного рішення суду та у виданих судом виконавчих листах допущено описку в написанні даних опису предмета застави, які не були зазначені позивачем у вимогах за предметом позову.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2013 року та у виконавчих листах виданих на його виконання від 11.03.2013, шляхом виключення з тексту вказаних документів словосполучення «д.н.з. НОМЕР_1».

Суддя В.В. Кость