Справа № 226/2018/15-п
Справа № 3/226/217/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ЗАВЕНІ, яка народилася 16 квітня 1976 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Вірменії, працює в загально-освітній школі №17 прибиральницею, мешкає за адресою: місто Димитров Донецької області, вул. Говорова, буд. 27,
за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 маючи на утриманні і вихованні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з нею за адресою: місто Димитров Донецької області, вул. Говорова, буд. 27, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання сина, внаслідок чого ОСОБА_2 05.06.2015 року самовільно пішов з дому і займався жебракуванням у місті Димитров і селищі Новоекономічне Красноармійського району донецької області.
Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 224437 від 23.06.2015 року.
До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, вчинення адміністративного правопорушення визнала повністю.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона ухилиється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді попередження, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.
На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ЗАВЕНІ (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 ЗАВЕНІ на користь держави судовий збір в сумі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які необхідно сплатити на р/р 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м. Димитров 22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 46650443, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 226/2018/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: