Court ruling № 46649782, 29.01.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.01.2014
Case No.
908/4206/13
Document №
46649782
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 31/120/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 908/4206/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін від позивача - Білозерська К.О., довіреність № 9133/27 від 30.12.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/4206/13

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району району, м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Уліс-тур», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Уліс-тур»);

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-КОМП», м. Запоріжжя;

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Уліс-тур» вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 73776,32 грн. за період з грудня 2010 р. по квітень 2012 р., з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір на теплопостачання з відповідачем укладено не було, однак, відповідачу за період з грудня 2010 р. по квітень 2012 р., з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р. постачалась теплова енергія, за яку нараховано плату по особовому рахунку № 203393 на загальну суму 73776,32 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на ст. ст. 322, 387, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 54-57 ГПК України, Закон України «Про теплопостачання», Правила користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 р. № 1198.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/120/13, засідання призначено на 15.01.2013 р. Розгляд справи відкладався на 29.01.2013 р.

29.01.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що його представник не може прийняти участь у судовому засіданні, оскільки 29.01.2014 р. він перебуває у відрядженні й повинен брати участь у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду по справі № 5011-34/10882-2012.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-КОМП», як орендаря спірних приміщень за Договором оренди нежитлових приміщень від 01.03.2009 р.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача, залученням третьої особи та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 12.02.2014 р. на 10 годин 40 хвилин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-КОМП» (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 53, кв. 56, код ЄДР 30321533).

Зобов'язати третю особу надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням правової позиції щодо предмету спору, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з усіма додатками, докази її направлення надати суду, забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу та документи на підтвердження права власності на нежитлові приміщення загальною площею 346,5 кв. м., що розташовані за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 37. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46649782 ?

Документ № 46649782 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46649782 ?

Дата ухвалення - 29.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46649782 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46649782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46649782, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 46649782, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 46649782 refers to case No. 908/4206/13

This decision relates to case No. 908/4206/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46649781
Next document : 46649786