ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2013 року м. Мукачево Справа №303/8884/13-п
3/303/1923/13
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області В.В.Кость, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2),
за частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 03 грудня 2013 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21124», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Правопорушник від проходження медичного освідчення у встановленому порядку ухилився та категорично відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню, оскільки знаходиться у важкому матеріальному становищі в звязку з відсутністю роботи.
Крім зазначеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 від 03 грудня 2013 року № 483070.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1: є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4) суму 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.) судового збору на рахунок 31215206700003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.
3. Посвідчення водія серії ІКА №027465, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_1.
4. Копію постанови направити в КВІ Мукачівського району ВДДУПВП та ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для виконання.
5. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя/підпис/ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Оригінал постанови суду знаходиться в матеріалах справи №3/303/1923/13 в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя В.В. Кость
The court decision No. 46648709, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 303/8884/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: