ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2013 року м. Мукачевосправа № 303/7949/13-П
3/303/1708/13
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Мукачева, вул. Каменського, буд. 128, громадянин України, не працюючий),
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
21.09.2013 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгороді по вул. Станційній, керуючи автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 3.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 за № 630970 від 21.09.2013 року.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн.
Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1, 06.04.1960 р.н, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 11 (одинадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн. (сто вісімдесят сім гривень 00 коп.).
2. Оплату адміністративного штрафу у розмірі 187 грн. (сто вісімдесят сім гривень 00 коп.) провести на р/р. № 31112149700003, одержувач коштів Державний бюджет м.Мукачево, 21081300, код ЄДРПОУ 22107709, код платежу 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
3. На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 374,00 грн. (триста сімдесят чотири гривень) грн.00 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Мукачева, вул.Каменського, буд. 128), суму 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.) судового збору на рахунок 31215206700003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.
5. Копію постанови направити МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя/підпис/ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Оригінал постанови суду знаходиться в матеріалах справи №3/303/1708/13 в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя В.В. Кость
The court decision No. 46648701, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 303/7949/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: