Справа № 185/5566/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И16 червня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ТОВ «АКВА-ЛАЙФ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК 256920184, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/474/15-1 від 13 травня 2015 року перевіркою ТОВ «АКВА-ЛАЙФ» встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником ТОВ «АКВА-ЛАЙФ» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за лютий 2015 року №9043451163 від 19.03.2015 року, підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 8136.00 грн. по строку сплати на 30.03.2015 року. Переплата на дату нарахування 30.03.2015 року склала 1243.00 грн. У підприємства станом на 30.03.2015 року податковий борг складає 6893.00 грн. Фактично сума боргу погашена 31.03.2015 року платіжним дорученням № 356344 від 31.03.2015 року в сумі 8136.00 гривень. Правопорушення скоєно за адресою: АДРЕСА_1, протягом робочого часу 30.03.2015 року з 08:00 до 17:00 години (акт перевірки № 296/04-10-15-01-21-38101526 від 29.04.2015 р.). Склад адміністративного правопорушення встановлено 29.04.2015 року, чим було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до поштового повідомлення про отримання судового виклику.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- відповідно до акту камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати податку на додану вартість № 296/04-10-15-01-21-38101526 від 29.04.2015 року гр. ОСОБА_1 керівник ТОВ «АКВА-ЛАЙФ», - несвоєчасно подала до установ банку платіжні доручення на сплату податку на додану вартість терміном сплати 30.03.2015 року, фактично борг погашений 31.03.2015 року платіжними дорученнями № 356344.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник
The court decision No. 46646023, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 185/5566/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: