Court ruling № 46622162, 05.04.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/3005/13 Головуючий 1 інст: Нікуліна Л.П.

Справа № 2035/8737/2012 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: договірні У Х В А Л А

05 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк - Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція по управлінню заборгованістю в особі ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа ОСОБА_4 про припинення поруки , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2012 року зазначений позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, представником відповідача ПАТ УкрСиббанк - ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю в особі ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи та змісту рішення суду вбачається, що справа була розглянута заочно, що зумовлює особливий порядок оскарження заочного рішення суду для відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про перегляд оскаржуваного заочного рішення відповідач не подав.

За таких обставин, подача представником ПАТ УкрСиббанк - ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю в особі ОСОБА_2 апеляційної скарги на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2012 року до вирішення питання про перегляд заочного рішення судом першої інстанції є передчасною.

Враховуючи наведене, керуючись п.4 ст. 231, 232 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк - Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція по управлінню заборгованістю в особі ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2012 року.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-