Справа № 185/8120/14-ц
Провадження № 4-с/185/42/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", -
В С Т А Н О В И В :
08 липня 2015 року при розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" у вступній та резолютивній частинах ухвали суду була допущена описка, щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Сторони в судове засідання не зявилися, тоді як були належним чином повідомлені про час і місце засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1, помилково зазначений 121,80 грн., однак відповідно до Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Розмір судового збору - 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який зазначено у вступній та резолютивній частинах ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" вважати опискою, розмір судового збору - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., вважати дійсним.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Бондаренко
The court decision No. 46612699, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 185/8120/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: