Court ruling № 46595089, 26.02.2014, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/3094/13-ц

У Х В А Л А

про подовження строку розгляду справи

25 лютого 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Гал Л. Л. ,

при секретарі: Боротей А.Е.,

з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, представника відповідача ТОВ «Астра» за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулося з позовом до ТОВ «Астра», ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме з ТОВ «Астра» 3 323 642,39 грн., з ОСОБА_4 3 039 454,09 грн., стягнення заборгованості за рахунок продажу предмету іпотеки нерухомого майна: нежитлової будівлі торгового комплексу, що знаходиться за адресою м. Берегово, пл. Героїв, 6, що належить ТОВ «Астра» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.08.2008 року.

25.12.2013 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ТОВ «Астра», ОСОБА_4 та призначено її до розгляду на 04.02.2014 року (а.с. 100).

04.02.2014 року за клопотанням представника відповідача судове засідання було відкладено на 25.02.2014 року.

24.02.2014 року відповідачка ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання правочину недійсним, яку просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 25.02.2014 року судом залишено зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 без руху та надано їй пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. У звязку цим судом оголошена перерва в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотав про подовження розгляду справи до 15 днів.

Представник відповідача ТОВ «Астра» ОСОБА_2 не заперечив щодо клопотання.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України - у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК справу необхідно розглянути у двохмісячний строк.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням того, що представник позивача просить подовжити розгляд справи, а представник відповідача не заперечив щодо цього, суд вважає, що розгляд справи слід подовжити до 15 днів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України,

ухвалив:

Подовжити строк розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості до 15 діб та оголосити перерву в її розгляді до 18 березня 2014 року на 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5