Справа № 364/881/15-п
Провадження № 3/364/278/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючої , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 07.06.2015 року о 22 год. 40 хв. , по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила насильство в сімї відносно своєї доньки - ОСОБА_2 , безпричинно висловлювався в адресу вказаної особи нецензурними словами, намагалася затіяти бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, на зауваження припинити такі дії не реагувала. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, ствердила обставини вчинення правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини, стверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема :
-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №003931 від 03.07.2015 року;
-рапортом чергового чергової частини ОСОБА_3 від 07 червня 2015 року;
-заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07.06.2015 року;
-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 175 від 07.06.2015 року.
Обставин , що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено .
До обставин , що обтяжують відповідальність суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Беручи до уваги вище викладене, особу правопорушника , яка розкаялася у вчиненому , відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин та наявність однієї обставин , що обтяжує відповідальність , враховуючи що правопорушник не працює , протягом року двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та її було піддано до адмінстративного стягнення у виді штрафу, що вказує на те що вона не стає на шлях виправлення , суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах строку передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити її виправлення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючу , проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючу , проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді 5 ( п'ять) діб адміністративного арешту. Строк відбування адмінарешту відраховувати з 10 год. 30 хв. 03.07.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючу , проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:
отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ
код банку отримувача (МФО): 821018
рахунок отримувача: 31216206700220
код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова в частині виконання адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Копію постанови направити до Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г. Л. Моргун
Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
The court decision No. 46486066, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 364/881/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: