Sentence № 4648545, 29.12.2008, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 1-1/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 29 грудня 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Стадніка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ратнівського районного суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Ставрополь Російської Федерації, громадянина України, росіянина, освіта середня, одруженого, не працює, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 212 ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 19 квітня 2005 року о 23 годині 05 хвилин в пункті пропуску через митний кордон України «Доманово», у Ратнівському районі Волинської області вчинив замах на контрабанду. Який намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю автомобіль марки «LINCOLN NAVIGATOR», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, вартістю 137870 грн. 64 коп., використавши як підставу для переміщення вказаного автомобіля завідомо підроблений документ одержаний незаконним шляхом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія ОІС № НОМЕР_2 від 16.04.2005 року в Южненському МРЕВ УДАІ ГУ УМВСУ в Одеській області, однак був затриманий в пункті пропуску через митний кордон України. Що могло призвести до ухилення від сплати податків та зборів ОСОБА_1 в дохід держави, на загальну суму 192321 грн. 16 коп..

Підсудній ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, ухиляється від явки до суду, щодо нього було оголошено розшук.

За повідомленням Ратнівського РВ УМВС у Волинській області вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що підсудний ОСОБА_1 знаходиться за межами України.

Відповідно ч. 1 ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсуднього, явка якого до суду є обов'язковою.

В силу вимог п. 1 ч.2 ст. 262 КПК України, розгляд справи при відсутності підсуднього допускається лише у виняткових випадках, коли підсудній перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду.

На досудовому слідстві підсудній ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованих злочинах визнав повністю, в показаннях підтвердив обставини вчинення ним замаху на контрабанду автомобіля марки «LINCOLN NAVIGATOR», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, використавши для цього завідомо використавши як підставу для переміщення вказаного автомобіля завідомо підроблений документ одержаний незаконним шляхом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія ОІС № НОМЕР_2 від 16.04.2005 року в Южненському МРЕВ УДАІ ГУ УМВСУ в Одеській області.

Винуватість підсуднього ОСОБА_1 в інкримінованих злочинах підтверджується повідомленнями Адміністрації Державної прикордонної служби України, Регіональної інформаційної митниці Державної митної служби України, з яких встановлено, що автомобіль марки «LINCOLN NAVIGATOR», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний та митний кордон через пункти пропуску ні на в'їзд, ні на виїзд до 19.04.2005 року не перетинав. Вказаний транспортний зсіб на митній території України не розмитнювався ( а.с. 26-29 т. 1, а.с. 29 т. 3).

За висновком автотоварознавчої експертизи вартість автомобіля марки «LINCOLN NAVIGATOR», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, станом на 19 квітня 2005 року становила 137870 грн. 64 коп. ( а.с. 265-277 т. 1)

За повідомленням Волинської митниці, підсудньому ОСОБА_1 при ввезенні в Україну автомобіля марки «LINCOLN NAVIGATOR», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1 необхідно було сплатити податків та зборів на загальну суму 192321 грн. 16 коп. ( а.с. 27 т. 3).

Органами досудового слідства дії підсуднього ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 201 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 212 ч. 3 ст. 358 КК України за ознаками скоєння контрабанди, замаху на ухилення від сплати податків, зборів та інших платежів, що призвело б до ненадходження до державного бюджету коштів у значних розмірах, використання завідомо підробленого документа.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 212 ч. 3 ст. 358 КК України.

Дії підсуднього ОСОБА_1 за пред'явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 201 КК України слід перекваліфікувати на ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України за ознакою вчинення замаху на контрабанду, оскільки він був затриманий під час проходження митного контролю в пункті пропуску через митний кордон України, тобто ОСОБА_1 свій злочинний умисел не довів до кінця з підстав незалежних від його волі.

Обтяжуючі відповідальність підсуднього обставини в справі відсутні.

Визнаючи вид і розмір покарання ОСОБА_1, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, дані про особу підсуднього те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, його щире каяття, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування ним покарання, до якого слід застосувати ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати у справі, в розмірі 692 грн. 79 коп., пов'язані з оплатою проведених експертиз ( а.с. 121 т. 3), на підставі ч. 1 ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з підсуднього ОСОБА_1 в дохід держави.

Речові докази в справі: автомобіль марки «LINCOLN NAVIGATOR», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави, як предмет контрабанди, відповідно ст. 81 КПК України, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «LINCOLN NAVIGATOR», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, серії ОІС № НОМЕР_2 від 16.04.2005 року, яке не представляє цінності - знищити.

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  суд, -

З А С У Д И В :

 Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 212 ч. 3 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави автомобіля марки «LINCOLN NAVIGATOR», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 212 КК України - шість тисяч грн. штрафу;

- за ч. 3 ст. 358 КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та зверненням покарання у виді штрафу до окремого виконання, остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити п'ять років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави предмета контрабанди автомобіля марки «LINCOLN NAVIGATOR», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та стягненням штрафу шість тисяч грн., який звернути до самостійного виконання.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки, зобов'язавши нього періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Обрану міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 у виді взяття під варту на час вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1в дохід держави р/р 35205318901 в Управлінні НБУ у Волинській області МФО 303020 ЗКПО 20001487 отримувач УСБУ у Волинській області судові витрати у розмірі 692 (шістсот дев'яносто дві) грн. 79 коп..

Речові докази: автомобіль марки «LINCOLN NAVIGATOR», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «LINCOLN NAVIGATOR», 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, серії ОІС № НОМЕР_2 від 16.04.2005 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий Лях В.І.