ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 липня 2015 р. Справа № 909/683/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , при секретарі судового засідання Полівода С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Калуського міжрайонного прокурора, просп. Л. Українки 16 б, м. Калуш в інтересах держави в особі Калуської міської ради, вул. І. Франка 1, м.Калуш, в особі Комунального підприємства "Екосервіс", вул. Б.Хмельницького,82, м.Калуш, Івано-Франківська область,77311
до відповідача: Приватний підприємець Свердан Неля Володимирівна вул.Каракая,8/15, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300
про стягнення заборгованості в сумі 2999,91 грн.
Від прокуратури: Чугунова В.М. - прокурор відділу, (службове посвідчення № 032583 від 20.03.2015 року)
Від позивача Комунального підприємства "Екосервіс": Турак М.Д. - юрист, (довіреність № 229 від 13.05.2015 року)
Від Калуської міської ради та відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
позивач подав суду позовну заяву до приватного підприємця Свердан Неля Володимирівна про стягнення 2999грн.91коп заборговагності за договором № 235 від 01.02.2012року про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів. Ухвалою суду від 24.06.2015року порушено провадження по справі та призначено заяву до розгляду на 09.07.2015року.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 24.06.15р.
Разом з тим, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 16.07.15року об 10:40год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.
2. Зобов'язати надати в судове засідання:
позивача:
-докази повідомлення відповідача щодо зміни тарифів з березня 2015року ,
- докази вручення відповідачу рахунків - фактур,
- належно завірені рахунки- фактури.
відповідача:
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;
- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).
Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження сторін підтвердити довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимогстатті 75 ГПК України.
Суддя Шкіндер П.А.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
Бандурка В.Ю. 09.07.2015року _____
The court decision No. 46470912, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/683/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: