Decision № 4642376, 02.10.2008, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-895/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в особі головуючої судді: Міськевич О.Я.  

з участю секретаря : Попова І.Г.

з участю представника позивача: Рокетська С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6403грн. 76коп.

встановив:

Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6403грн. 76коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1незаконно заволодів папортом ОСОБА_2 та уклав кредитний договір від імені ОСОБА_2 Вина ОСОБА_1 встановлена вироком Долинського районного суду від 06.02.2008 року, який вступив в законну силу. ОСОБА_1уклав кредитний договір відповідно якого отримав кредит в сумі 2934грн на строк з 12.05.2007 року по 0-5.05.2009р..включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків на суму залишку заборгованості по кредиту.

Відповідно до кредитного договору відповідач в період з «1» по «5» число кожного місяця зобов"язалася сплачувати 245грн.43коп. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та ін. витрати згідно умов.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов"язання не виконав. Станом на 05.11.2007року має заборгованість в сумі 6403грн.76коп.

Представник ути заборгованость за кредитним договором в сумі 6403грн.76коп. та судові витрати по справі.

 Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причину неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № IFRRX07080837 від 12.05.2007року Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" було надано строковий кредит ОСОБА_2 в сумі 2934грн. В строк з 12.05.2007р. по 05.05.2009р. включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до кредитного договору відповідач в період з «1» по «5» число кожного місяця зобов"язалася сплачувати 245грн.43коп. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та ін. витрати згідно умов. (а.с.12-13)

Як вбачається з вироку Долинського районного суду від 06.02.2008року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 190 ч.2, 357 ч.1,3, 358 ч.1.3. КК України, зокрема за те, що він незаконно заволодів паспортомк ОСОБА_2 і від імені його уклав кредит. Вирок вступив в законну силу. (а.с.8-10)

2

Факт несплати відповідачем суми кредиту та відсотків по кредиту підтверджує розрахунок заборгованості станом на 05.11.2007року , що становить 6403грн.76коп.(а.с.18)

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

 Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищенаведе, суд, прийшов до висновку, про необхідність задоволення позову в повному об"ємі.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054, 1166 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" -6403грн.76коп. ( шість тисяч чотириста три грн. сімдесят шість копійок) заборгованості по кредитному договору та 94грн.04коп. сплачених судових витрат.(код ЄДРПОУ 14360570,рах. №29092829003111(для погашення заборгованості), рах.№ 64993919400001(для відшкодування судових втрат), МФО № 305299).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя підпис Міськевич О.Я.

 Вірно: суддя  Міськевич О.Я.