Court ruling № 46410265, 06.07.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа №925/324/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

при секретарі судового засідання: Євдокимові В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 25.05.2015

у справі № 925/324/14 (суддя - Пащенко А.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ,

в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль",

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм", м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш", м. Черкаси,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Терм" , м. Київ,

про стягнення солідарно 3 647 165,49 грн,

за участю представників:

від позивача: Міхай-Седова Ю.С. - представник (довіреність № 1634/13 від 20.11.2013);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від ДВС: не з'явився;

від ТОВ «Сатурн-Магніт»: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Терм" про стягнення 3 647 165,49 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.04.2014 у справі №925/324/14 позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Черкаської обласної дирекції 2 993 000 грн боргу по кредиту, 520 747,37 грн процентів за користування кредитом, 133 418,15 грн пені та 72 943,31 грн судового збору. У позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Терм" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2014 у справі №925/324/14 залишено без змін.

22.04.2015 через відділ документального забезпечення Господарського суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у ВП №44414911 щодо виконання рішення господарського суду від 22.04.2014 у справі №925/324/14 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Черкаської області у справі №925/324/14 з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн Магніт".

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 у справі № 925/324/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 22.06.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 розгляд справи відкладено на 06.07.2015.

22.06.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.№ 09-10/3777/15 від 22.06.2015).

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подану скаржником заяву, судова колегія апеляційного господарського суду встановила, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику відомі та зрозумілі, при цьому особа яка подала заяву має повноваження щодо відмови від апеляційної скарги, а тому колегія суддів вважає за можливе прийняти дану відмову.

Згідно ст. 99 Розділу ХІІ ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

У зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає припиненню

Керуючись статтями 22, 89, 99, 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" від поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 у справі № 925/324/14.

2. Припинити провадження у справі № 925/324/14 щодо перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 в апеляційному порядку.

3. Матеріали справи № 925/324/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

4. Копії ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий