КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" липня 2015 р. Справа №911/732/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1"
на рішення господарського суду Київської області від 09.06.2015
у справі № 911/732/15 (суддя Конюх О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Фрутко"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1"
про стягнення 893 011,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі № 911/732/15 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/732/15 відбудеться 28.07.2015 о 15 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).
3. Зобов'язати позивача заздалегідь до початку судового засідання подати суду (з супровідним листом через канцелярію суду):
- обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України щодо періоду нарахування (шість місяців з дня прострочення сплати), а також згідно умов п. 1.1 додатку № 3 до договору поставки № 2199 від 12.05.2014 за кожен календарний тиждень окремо.
4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.
5.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді Г.А. Жук
А.О. Мальченко
The court decision No. 46410267, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/732/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: