Справа № 2-279/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю представника позивача Щербина О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КП «Чернігівводоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1124 гривні 87 копійок заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг водопостачання та водовідведення, оплату за які в повному обсягу не здійснюють, через що заборгованість в період 01.04.2006 року по 01.11.2008 року склала 1124 гривні 87 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу просила стягнути заборгованість з відповідачів в сумі 1124 гривні 87 копійок, що утворилась в період 01.04.2006 року по 01.11.2008 року та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, про що свідчить акт про відмову від отримання судових повісток складений працівниками КП «Чернігівводоканал», а отже в силу ст.74 ч.8 ЦПК України вони вважаються повідомленими про день і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: особовий рахунок на квартиру 1 будинку 83 по вулиці Красносільського в місті Чернігові, розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги водовідведення та водопостачання, норми витрат води споживачами, затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються мешканцями квартири 1 будинку 83 по вулиці Красносільського в місті Чернігові і користувачами послуг, що надає КП «Чернігівводоканал”, оплати за які в повному обсягу не здійснювали, внаслідок чого станом на 01.11.2008 року виникла заборгованість в сумі 1124 гривень 87 копійки.

 Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

 Керуючись ст.ст. 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Чернігівводоканал” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Чернігова МФО 353348 код 03358222) - 1124 (одну тисячу сто двадцять чотири) гривні 87 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 25 (двадцять п'ять) гривню 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 (двадцять п'ять) гривню 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - 15 (п”ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Чернігова МФО 353348, код 03358222).

Стягнути з ОСОБА_2 - 15 (п”ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Чернігова МФО 353348, код 03358222).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя

Новозаводського районного суду

м. Чернігова Л.Б.Філатова