Decision № 4640428, 23.12.2008, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

23 грудня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Шуршавій Т.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до підприємства споживчої кооперації „Коопспецмонтаж” Чернігівської обласної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2008 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПСК „Коопспецмонтаж” Чернігівської обласної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди (а.с.1-2,36-37), мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивач працював головним інженером у відповідача з 06.03.2007 р., наказом № 98 від 17.09.2007 р. звільнений за власним бажанням. При звільнення з ним був проведений частково розрахунок, заборгованість по заробітній платі складає 1000 грн. Крім того, йому завдана моральна шкода, оскільки незаконні дії відповідача призвели до матеріальних труднощів, нервовості, порушили нормальні життєві зв'язки, необхідно докладати додаткових зусиль для відновлення протягом тривалого часу своїх порушених прав. Просив стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті в сумі 1000 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, судові витрати в сумі 125,50 грн. та моральну шкоду в сумі 500 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнений позов (а.с.36-37) підтримала та пояснила, що листи відповідача(а.с.34) позивач отримав 15.12.2008 р. Просить стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті в сумі 1000 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 59532,54 грн., судові витрати в сумі 125,50 грн. та моральну шкоду в сумі 500 грн.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що причину невиплати позивачу 1000 грн. не знає; заборгованість по заробітній платі позивачу складає 1000 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 06.03.2007 р. по 17.09.2007 р. позивач працював на посаді головного інженера на підприємстві споживчої кооперації „Коопспецмонтаж” Чернігівської обласної спілки споживчих товариств та був звільнений за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України(а.с.5).

При звільненні з вини відповідача з ОСОБА_3 не був проведений повний розрахунок, відповідачем не надано доказів про відсутність його вини в цьому.

З відповідача відповідно до його довідки № 28 від 05.12.2008 р.(а.с.35) на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 1000 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні: з часу звільнення - з 18.09.2007 р. по 15.12.2008 р. - день отримання позивачем листів (а.с.34) в розмірі 13158,75 грн.(середньоденна зарплата 41,25 грн. х 319 робочих днів - з 18.09.2007 р. по 15.12.2008 р.), а також моральна шкода в розмірі 200 грн., оскільки непроведенням з позивачем повного розрахунку при звільненні йому заподіяна моральна шкода тими негативними наслідками морального характеру, на які він посилається, але суд її оцінює в 200 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 потрібно відмовити.

Крім того, підлягають стягненню з відповідача судові витрати: в доход держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в сумі 59,50 грн.(51 грн. за задоволену позовну вимогу про стягнення грошових коштів + 8,50 грн. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди); на користь державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглянув позов в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до підприємства споживчої кооперації „Коопспецмонтаж” Чернігівської обласної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з підприємства споживчої кооперації „Коопспецмонтаж” Чернігівської обласної спілки споживчих товариств на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1000 грн., середній заробіток в розмірі 13158 грн. 75 коп. та моральну шкоду в розмірі 200 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з підприємства споживчої кооперації „Коопспецмонтаж” Чернігівської обласної спілки споживчих товариств в доход держави судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп.

Стягнути з підприємства споживчої кооперації „Коопспецмонтаж” Чернігівської обласної спілки споживчих товариств на користь державного бюджету м. Чернігова на р/р 31214259700002 код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.