Справа № 0707/4207/2012
№2/0707/1745/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 квітня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Мукачівської міської Ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Мукачівської міської Ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та не зазначено докази, що підтверджуюють кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.
Крім того, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог - який саме порядок користування земельної ділянкою він просить визначити між ним та відповідачами.
Також, позивач в позовній заяві заявляє клопотання та просить в якості забезпечення доказів витребувати у судового експерта ОСОБА_6 матеріали судової будівельно-технічної експертизи (висновок), проведеної по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 ГержонаПетра, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про погодження меж між сумісними землекористувачами, визначення порядку користування, виділення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме стосовно порядку землекористування земельною ділянкою д/в № 198 по вул. І.Зріні в м. Мукачево Закарпатської області між двома співвласниками кв. 1 та кв. 2; у КП «Мукачівське МБТІ та ЕО»інвентарну справу на житловий дім індивідуального житлового фонду по вул. І.Зріні, 198, що у м. Мукачево Закарпатської області, інвентарний номер 3817, реєстровий 8508.
Однак, всупереч вимогам ст. 133 ЦПК України позивачем не додано до вказаного клопотання документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 п. 2 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про забезпечення доказів судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за ЄДРПОУ 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617- код ЄДРПОУ, пункт 1.13.
Також всупереч вимогам ст.ст. 134,137 ЦПК України у вказаному клопотанні позивачем не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; та не долучено відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Мукачівської міської Ради про визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху .
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатить судові витрати, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_8
The court decision No. 46393630, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0707/4207/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: