Производство №1/0519/470/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2012 года Жовтневый районный суд .Мариуполя Донецкой области в составе: судьи Шатиловой Л.Г., при секретаре Симоненко Е.В., с участием прокурора Железняка М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, раннее судимого: 1) 01.07.2010 г. Приморским районным судом г.Мариуполя по ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., по постановлению Приморского районного суда г.Мариуполя от 25.02.2011г. штраф заменен на 240 часов общественных работ, 2) 28.02.2012г. Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст. 186 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 09.03.2012 г., примерно в 00.10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, по предварительному сговору с ОСОБА_3, группой лиц, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, через отверстие в ограждении проникли на охраняемую территорию насосной станции, расположенной по ул. Малофонтанной, 42 в Жовтневом районе г. Мариуполя, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее КП Мариупольского производственного управления Водопроводно-канализационного хозяйства, а именно электродвигатель А-2-82-32-43, стоимостью 5448,00 грн., причинив материальный ущерб вышеуказанному коммунальному предприятию на общую сумму 5448,00 грн., с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В судебное заседание, назначенное на 25.10.2012г. и 12.11.2012г. подсудимый не прибыл . Как было установлено, с 18.10.12г. Велико-Иваненко А.Н. находится в ожоговом отделении горбльницы №1 г.Мариуполя с электротравмой. По сведениям горбольницы состояние ОСОБА_2 тяжелое, возможен летальный исход.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, который считает необходимым выделить материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в отдельное производство и приостановить производство по делу до его выздоровления , суд приходит к выводу о необходимости выделить материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в отдельное производство и приостановить производство по делу до его выздоровления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 206 п. 2, 280 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Выделить материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в отдельное производство.
В связи с болезнью подсудимого, препятствующей дальнейшему рассмотрению дела, производство по делу приостановить до его выздоровления.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Судья:
The court decision No. 46390080, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0519/5771/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: