Decision № 4638735, 02.12.2008, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
02.12.2008
Case No.
2-1395-08
Document №
4638735
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1395-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю представника позивача Шепілової О.В., відповідачаОСОБА_1., цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 23486,17грн.

В судовому засіданні представник позивача Шепілова О.В. змінила свої позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 16932,42грн. в зв*язку з тим, що відповідачОСОБА_1. 30.09.2008року уклав угоду з позивачем про погашення боргу за спожиту електроенергію та зобов*язався його сплатити до 10.10.2009року, а перший внесок зробив у сумі 5000грн., а 06.10.2008року сплатив 1553,75. А тому заборгованість станом на 01.12.2008року складає 16932,42грн.

ВідповідачОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково. Не заперечує сплачувати заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 16932,42грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, щопозов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачОСОБА_1., який проживає в АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № 230420028Ф.

Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999року, споживачі зобов*язані сплачувати спожиту електроенергію не пізніше 10 чмсла поточного місяця.

Відповідно до п.28 зазначених Правил, у разі відсутності у споживача коштів на сплату заборгованості, він повинен звернутися до енергопостачальника для укладання графіка погашення заборгованості.

28.08.2008року ОСОБА_1. та енергопостачальником підписано акт звірки взаємних рахунків за спожиту електроенергію на суму 35486,17грн. в зв*язку з тим, що відповідач використав та не сплатив енергопостачльнику 146193 кВт/ч (а.с.5).

11.09.2008року ОСОБА_1. була надіслана вимога про сплату боргу, де вказаний термін для сплати суми заборгованості в повному обсязі перед ВАТ «Донецькобленерго» (а.с.11). 20.09.2008року відповідачем ОСОБА_1. сплачено 12000грн.

Станом на 25.09.2008року у відповідача залишилося заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 23486,17грн.

Однак, як свідчить з пояснень представника та з матеріалів справи, 30.09.2008рокуОСОБА_1. уклав угоду з Краснолиманським РЕМ про погашення боргу за спожиту електроенергію в строк до 10.10.2009року у сумі 18645грн. та вніс перший внесок у сумі 5000грн. (а.с.___).

Крім того,ОСОБА_1. 06.10.2008року сплатив позивачу 1553,75грн. в рахунок погашення заборгованості, що підтверджується квитанцією про сплату (а.с.___).

А тому, станом на 01.12.2008року заборгованість за спожиту електроенергію уОСОБА_1. складає 16932,42грн., яка і підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Керуючись ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.3,8,10,11,81,84,88,209,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»

- 16932,42грн (шістнадцять тисяч дев*ятьсот тридцять дві грн. 42коп.) - суму заборгованості за спожиту електроенергію станом на 01.12.2008року;

- у відшкодування витрат на сплату судового збору у розмірі 169,32грн. (сто шістдесят дев*ять грн. 32коп.) та інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень на користь ВАТ «Донецькобленерго» р/р 26001045365300 ОКПО 00131127, МФО 351005 АКЦ.-КОМ. Иннов. Банк «Укрсиббанк».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Головуючий суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 4638735 ?

Документ № 4638735 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4638735 ?

Дата ухвалення - 02.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4638735 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4638735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4638735, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 4638735, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 4638735 refers to case No. 2-1395-08

This decision relates to case No. 2-1395-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4638734
Next document : 4638736