Справа 2-887\2009
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 січня 2009 р. м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Маньковської О.О.
при секретарі : Ляшенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого суду пояснив, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та користується послугами позивача з водопостачання та водовідведення. Плату за надані послуги відповідач сплачує нерегулярно, в наслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року в сумі 418,04 грн. Оскільки відповідач не погашає вказану заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з нього на користь підприємства зазначену суму, поклавши на відповідача судові витрати.
Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач надав суду заяву, у якій визнав позов у повному обсязі, суми позову не оспорює, просив суд розглянути справу за його відсутності.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі письмових матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позивачем вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою від 03.12.2008 року, виданою ДП ЖЕК №11.
Із доданих до матеріалів справи розрахунків заборгованості видно, що за вказаною адресою нарахована заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року в розмірі 418,04грн.
Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується в установленому порядку.
Відповідно до ч. «в» п. 12.3 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги з водопостачання вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 418,04 грн. у рахунок погашення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, поклавши на відповідача судові витрати: сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.
Керуючись ст. 10,11,60,212-215, ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Водоканал» ( р\р 26007526436 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, Код 31537705) 418,04 гривні у рахунок сплати заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді; всього стягнути 448,04 грн. ( чотириста сорок вісім гривень 04 копійки)
Стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 51 грн. у прибуток держави.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий: О.О. Маньковська.
The court decision No. 4638536, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 29.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-887\2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: