Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-5935/2008 р.
10 грудня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Маньковської О. О., при секретарі Ляшенко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з 01.04.2002 року поставляє населенню електроенергію. Відповідачка ОСОБА_1 споживала електроенергію, але не оплачувала за її споживання, утворилась заборгованість у сумі 1685,83грн. Відповідно до п.20 "Правил користування електроенергією для населення" оплату за спожиту електроенергію необхідно проводити до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідачка добровільно не оплачує за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 1685,83 грн., а також судові витрати у сумі 81 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 на позові наполягає та просить розглянути справу за її відсутність, про що надала суду письмову заяву.
Відповідачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, де вказала, що з позовом згодна та просить розглянути справу за її відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсягу з наступних підстав.
Згідно ст.526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до п. 20 Правил користування електроенергією для населення оплата за спожиту електроенергію відбувається не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
Однак, відповідачкою були порушені терміни оплати за користування електроенергією, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1685,83 грн., що підтверджується письмовими розрахунками позивача, залученими до матеріалів справи, однак, дотепер заборгованість у сумі 1685,83 грн. відповідачкою не погашена. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст.5-11,209,212-215,88 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1685 (одну тисячу шістсот вісімдесят п'ять ) гривень 83 копійок, їх на їх на р/р 260418644 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль » МФО 304007, код 31443937, судові витрати - судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять гривен ), на р/р 260418644 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль » МФО 304007, код 31443937, а всього стягнути 1766 (одну тисячу сімсот шістдесят шість ) гривень 83 копійки.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий:
The court decision No. 4638532, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-5935/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: