Sentence № 4642804, 12.12.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

ПРИГОВОР Дело № 1-500\08

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.12.2008г. г. Краснодон.

Краснодонский горрайонный суд в составе: председательствующего - судьи Маньковской Е.А., при секретаре Ляшенко Г.В., с участием: прокурора Безденежного В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

 У С Т А Н О В И Л :

29.02.2008 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1 в лесопосадке, расположенной в районе ул.Д.Выставкина г.Суходольска, нашел предмет, похожий по внешнему виду на обрез ружья, изготовленный самодельным способом и 4 патрона. После чего, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, забрал найденный предмет, принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где хранил без предусмотренного законом разрешения.

03.03.2008г., во время проведения осмотра жилища гр.ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты: обрез ружья и 3 патрона, которые гр.ОСОБА_1, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что 29.02.2008г. примерно в 12 часов дня, находясь в лесопосадке, расположенной неподалеку от ул.Учительской в г.Суходольске, в траве нашел сверток. Развернув, увидел обрез ружья и 3-4 патрона, на которых было написано «16». Указал, что ружье находилось в собранном виде. Пояснил, что попробовал ввести в ствол один патрон, однако, он застрял и в дальнейшем он не смог его вытащить. Патрон так и остался в стволе. Выстрел из обреза не производил. Завернул ружье в тряпку, принес домой без какой-либо определенной цели, положил под матрац в спальне. О находке никому не говорил. Разрешения на хранение оружия не имеет. О том, что оружие нельзя хранить дома ему было известно. Через два дня в его доме делали осмотр работники милиции, в результате которого нашли обрез ружья и три патрона под матрацем. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания, ОСОБА_1 дал на стадии досудебного следствия.

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства, фактические обстоятельства по делу и квалификацию, исследовав материалы дела с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной.

Согласно заключению экспертизы №165/2022 от 26.03.2008г. обрез, изъятый у гр.ОСОБА_1, является боевым огнестрельным оружием. Обрез изготовлен из охотничьего ружья 16 калибра модель «ИЖ-К» №А НОМЕР_1, 1958г.в., путем удаления самодельным способом передней части ствола до остаточной длины 283 мм. Обрез к производству выстрелов пригоден. Предметы, указанные в постановлении как «патроны», являются - 2 предмета - боевыми припасами - патронами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра. Патроны снаряжены самодельным способом. Патроны к производству выстрелов пригодны, 1 патрон - боевым припасом - патроном к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра. Патрон снаряжен самодельным способом. Патрон к производству выстрелов пригоден (л.д.43-46).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 в незаконном приобретении, ношении , хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказана.

Принимая во внимание изложенное, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение , хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, т.к. такая юридическая оценка действиям подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_1, в силу требований ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно… на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78,81).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что подсудимый стойко не желает становиться на путь исправления, в связи с чем его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы согласно ст.93 УПК Украины подлежат возложению на осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону два года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Краснодонского горрайонного суда от 28.11.2007 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить ОСОБА_1 наказание три года шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «заключение под стражу».

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента заключения под стражу, с 28.08.2008года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (91000, г.Луганск, ул.Луначарского, 38, расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10705, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области) за проведение криминалистической экспертизы №165/2022 от 26.03.2008 года - 187,80 грн. (л.д.42).

Вещественные доказательства по делу - предмет, изъятый у гр.ОСОБА_1 - боевое огнестрельное оружие, изгттовленное из охотничьего ружья 16 калибра модель «ИЖ-К» №1 НОМЕР_1, 1958 г.в., гильза и ватный тампон, находящиеся на хранении в разрешительной системе Краснодонского ГО УМВД - после вступления приговора в законную силу - уничтожить, как предметы, изъятые из обращения (л.д.50).

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Краснодонский горрайонный суд.

Судья Е.А.Маньковская