Справа № 373/1883/15-а
УХВАЛА
Іменем України
08 липня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
06.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася з названим адміністративним позовом до суду і просить визнати незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області у проведенні перерахунку її пенсії державного службовця на підставі довідок від 25.01.2011 року №10-20/13 та від 06.10.2014 року №10-20/89 про складові заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, сум індексації. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області провести перерахунок з 17.06.2014 року її пенсії державного службовця на підставі довідок від 25.01.2011 року №10-20/13 та від 06.10.2014 року №10-20/89, враховуючи всі складові її заробітної плати, в тому числі, суми матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, суми індексації у розмірі 90%, суми зарплати, з яких сплачено страхові внески. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області виплатити недоотриману пенсію після перерахунку з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески з 17.06.2014 року.
08.07.2015 року до відкриття провадження по даній справі позивач звернулася з заявою про відкликання її адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити певні дії до відкриття провадження в справі.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За подання адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 у сплачений нею судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок згідно квитанції №176 від 12.06.2015 року (отримувач: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, код 26539682, р/р37312001001732, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом, п.3.1.2).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 46374426, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 373/1883/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: