311/3414/14-п 3/311/987/2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.09.2014м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали( протокол ПР № 239655), які надійшли з лінійного відділу ст. Мелітополь Придніпровської залізниці УМВС України на транспорті у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: Запорізька область м. Василівка провул. Вараєва буд.6, ідент.код НОМЕР_1
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2014 року, о 03-10 годині ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення шляхом крадіжки вугілля вагою 45,90 кг марки ДГ (О-100) з вантажного потягу №1601, який знаходився на третій колії ст.Таврійськ, чим завдала державі матеріальну шкоду в загальному розмірі 11 грн. 40 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є дрібне викрадення чужого майна.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2396455 від 28.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких остання не заперечувала проти обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, копією листа в.о.начальника слідчого відділення ЛВ на ст.Мелітополь ОСОБА_2 від 28.07.2014 року, рапортом оперативного чергового чергової частини штабу ЛВ на ст. Мелітополь ОСОБА_3 від 28.07.2014 року, рапортом ІПС ЛВ на ст. Мелітополь ОСОБА_4 від 28.07.2014 року, протоколом огляду місця події від 28.07.2014 року, протоколом особистого огляду від 28.07.2014 року, протоколом переважування від 28.07.2014 року, актом приймання-передачі від 30.07.2014 року.
Приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка на теперішній час ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку не має, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає необхідним і достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у його мінімальних розмірах, передбачених санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП,
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 31113106700044 одержувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ: 38025519, банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5 , МФО 813015)
Вилучене вугілля вагою 45,90 кг, яке знаходиться на відповідальному збереженні, згідно розписки у майстра «Бази топлива та нафтопродуктів» Мелітопольського локомотивного депо ОСОБА_5 (а.с.12) - передати в прибуток держави.
Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_6
The court decision No. 46358565, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 311/3414/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: