311/3432/14-п 3/311/999/2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.09.2014м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПАТ «Завод БОМ», одруженого, утриманців не має, фактично мешкає за адресою: Запорізька область м.Енергодар, вул. Козацька 9/62, ідент.код - НОМЕР_1
за ч. 2 ст.163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
15.09.2014 року при проведенні головним державним інспектором сектору оподаткування та контролю обєктів і операцій ОСОБА_2 документальної перевірки ПАТ «Завод БОМ», яке розташоване за адресою: Запорізька область Василівський район м.Дніпрорудне, вул.Степова, буд.10, було виявлено порушення, яке виразилося у несвоєчасному поданні директором ПАТ «Завод БОМ» ОСОБА_1 до установи банку платіжного доручення орендної плати за землю, терміном подання якого становив 30.08.2014 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 115 від 15.09.2014 року, копією картки платника податку, копією податкової декларації з плати за землю, копією постанови Василівського районного суду від 07.04.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 повторно протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності протягом року за ч.2 ст.163-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Суд, приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, про що свідчить постанова Василівського районного суду Запорізької області від 07.04.2014 року, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень.
Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 31113106700044 одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ: 38025519, банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійку (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5, МФО 813015)
Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
The court decision No. 46358564, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 311/3432/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: