ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 серпня 2013 р. Справа № 909/756/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.
При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (правонаступник Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"),пр. Московський, 60, м. Харків, 61005
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Комфорт буд-2" вул. Автоливмашівська, 5В, м. Івано-Франківськ, 76000
про стягнення боргу за кредитним договором
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність № 6269 від 19.07.12)
Від відповідача: представники не з'явилися,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (правонаступник Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк") заявило позовну вимогу до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Комфорт буд-2" про стягнення боргу за кредитним договором.
У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 16.07.13 року з повідомленням про вручення поштового відправлення представника відповідача та враховуючи клопотання представника відповідача (вх. № 12681/13 від 01.08.13р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю направити в судове засідання уповноважного представника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення надісланого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та відкладення розгляду справи, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Таким чином, керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15.08.13 о 10:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.
3. Зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру.
Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Фрич М. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_2 01.08.13
The court decision No. 46356058, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/756/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: