ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 квітня 2013 р. Справа № 909/356/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.
При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта", вул. Сонячна, 5, м. Одеса, 65009
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Продінвест", вул. Галицького, 21 корп. 2, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000
про визнання договору міни недійсним
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № б/н від 16.05.13)
Від відповідача: представники не з"явилися,
ВСТАНОВИВ:
22.03.2013 року до господарського суду Івано-Франківської області з господарського суду Одеської області поступили матеріали справи за позовом ТзОВ "Бетта" м.Одеса до ТзОВ Компанія "Продінвест" м.Рогатин Івано-Франківської області про визнання договору міни недійсним.
Ухвалою господарського суду від 26.03.13 розгляд справи призначено на 09.04.13.
В судове засідання 09.04.13 представник відповідача не з"явився, причину неявки суду не повідомив.
Представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, в зв"язку із необхідністю подання нових доказів по справі.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 69 спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи не з"явлення відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали від 26.03.13, необхідність надання позивачем додаткових доказів по справі та факт перебування судді у відпустці з 22.04.13 по 31.05.13 включно, суд вважає за правильне задоволити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору який закінчується 22.05.13 на п"ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77, ч. 3 ст. 69 ГПК України, господарський суд продовжує та відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 10.06.13.
2. Відкласти розгляд справи на 03.06.13 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
3. Зобов'язати :
- позивача подати суду витяг з ЄДПРОУ відповідача;
- відповідача подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.
Сторонам направити в судове засідання компетентних представників.
Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов"язковою.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Фрич М. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_2 09.04.13
The court decision No. 46355980, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/356/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: