ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"03" квітня 2014 р. Справа № 922/952/13-г
вх. № 952/13
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
за участю сторін:
пр-к ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 28.01.14 р.),
пр-к ліквідатора - ОСОБА_2 (дов. від 11.02.14 р.).
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків
до ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.03.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора ОСОБА_3, в якому він просить суд визнати переможця конкурсу бірж та визначеного за його результатами організатора відкритих торгів у формі аукціону, з яким укладено договір на організацію і проведення аукціону, Інноваційно-комерційну товарну біржу учасником провадження у справі №922/952/13г.
Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "ОТП Банк" заперечує щодо визнання Інноваційно-комерційної біржі учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс", зазначає, що ліквідатор є заінтересованою особою, а також зазначив, що надав письмові заперечення.
Представник боржника, вислухавши заперечення представника кредитора, заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з запереченнями ПАТ "ОТП Банк"
Розглянувши матеріали справи, надане до суду клопотання, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що представник ПАТ "ОТП Банк" в своїх запереченнях зазначає, що ліквідатором не дотримано триденний строк, встановлений ліквідатором при проведенні конкурсу на визначення організатора аукціону, вважає, що це свідчить про упередженість дій ліквідатора та можливу попередню домовленість з організатором аукціону; зазначає, що від ТОВ "Сторгов" на адресу банку та ліквідатора надійшла пропозиція на участь у конкурсі, винагорода біржі складає 0 грн 01 коп., що є більш вигідним для банку, як заставного кредитора; представник банку вважає, що голова ліквідаційної комісії підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника, діє лише в інтересах боржника, нехтуючи інтересами ПАТ "ОТП Банк", наслідком чого є значне зменшення розміру погашення кредиторських вимог за договором іпотеки; просить суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора щодо визнання Інноваційно-комерційної товарної біржі учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс", зобов'язати ліквідатора провести новий конкурс з визначення організатора аукціону з обов'язковим повідомленням кредитора не менш ніж за 15 робочих днів до початку проведення конкурсу, усунути голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4
Присутній в судовому засіданні представник боржника, просить суд відкласти розгляд даного клопотання ліквідатора з метою детального ознайомлення з запереченнями банку та підготовки відповідного відзиву.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника боржника та відкласти розгляд справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора на "13" травня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заперечення банку.
3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити ліквідатору, Інноваційно-комерційній товарній біржі.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 46352949, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/952/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: