ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 березня 2015 р. Справа № 909/237/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс Сервіс",
вул. Павлівська,9 В, м. Київ,01054
до відповідача: Івано-Франківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
вул. Незалежності, 6,м. Івано-Франківіськ,76018
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення по справі №7/II-2014 від 05 грудня 2014 року.
за участю представників сторін:
від позивача: не з"явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №01.1-26/182 від 13.03.2015 р.); ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 01.1-26/183 від 13.03.2015 р.).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парадіс Сервіс" заявило позовну вимогу до Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення по справі №7/II-2014 від 05 грудня 2014 року.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2015.
В судове засідання 17.03.2015 р. представник позивача не зявився, проте надіслав клопотання (вх.№4137/15 від 16.03.2015 р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.
Представник відповідача подав відзив на позов (вх.№ 4116/15 від 16.03.2015 р.) в якому проти позову заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.
Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 31.03.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
2. Зобов'язати:
Позивача - подати суду докази направлення копії позовної заяви відповідачу.
Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Фрич М. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_3 17.03.15
The court decision No. 46351336, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/237/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: