ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 лютого 2015 р. Справа № 909/106/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., при секретарі судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, вул. Галицька,21, м.Тисмениця, 77400
до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", вул.Незалежності,6, м.Івано-Франківськ, 76018
про стягнення пені 505,10 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, (довіреність №5895/01 від 30.10.14),
від відповідача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, (довіреність №12-243 від 25.12.14).
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося в суд із позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" про стягнення пені 505,10 грн.
Ухвалою від 31.01.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 17.02.15.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та подав в судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№2402/15 від 17.02.15).
Представник відповідача в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вих.№13/664 від 16.02.15, вх.№2309/15 від 17.02.15).
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 05.03.15 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.
2. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - подати суду
- обгрунтований розрахунок суми позову;
- належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів для долучення їх до матеріалів справи;
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;
ВІДПОВІДАЧА - подати суду
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;
- контррозрахунок ціни позову;
Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.11.
Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).
Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.
Суддя Максимів Т.В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_3 17.02.15
The court decision No. 46351305, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 909/106/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: