Court ruling № 46351302, 10.02.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 лютого 2015 р. Справа № 909/22/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", вул.Артема, 40, м.Київ 53, 04053

до відповідача: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" вул. Ботанічна, 2, м.Івано-Франківськ, 76014

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок затоплення майна

за участю представників сторін:

Від позивача: представники не з'явилися,

Від відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність № 7-2-1/4 від 02.01.15)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок затоплення майна.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2015.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2015 відкладено розгляд справи на 10.02.2015.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав клопотання (вх. № 1435/15 від 02.02.15) про розгляд справи в відсутності повноважного представника, в якому зазначили про те, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представником відовідача подано відзив на позовну заяву (вх. № 1782/15 від 06.02.15), заяву (вх. № 1780/15 від 06.02.15) щодо застосування строків позовної давності та клопотання (вх. № 1781/15 від 06.02.15) про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, які суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, з підстав викладених в відзиві на позов, а також проти клопотання позивача про розгляд справи в відсутності повноважного представника.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку повноважного представника позивача обов"язковою та відкласти розгляд справи та клопотань про застосування строків позовної давності і витребування доказів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.15 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Визнати обов"язковою явку повноважного представника позивача в судове засідання та викликати для участі у засіданні представника відповідача.

3. Зобов'язати відповідача конкретизувати клопотання про витребування доказів в частині переліку доказів, направити представника в судове засідання.

Суд доводить до відома позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, справа може бути розглянута за наявними матеріалами справи.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_2 10.02.15