Court ruling № 46351132, 11.02.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 лютого 2014 р. Справа № 909/581/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Ткач Т.В.,

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Аквілля", вул. Біласа і Данилишина, 1/5, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, юридична адреса, АДРЕСА_1, 77300. код НОМЕР_1. ( адреса для листування: вул. Залізнична, 5, м. Калуш, 77300).

про стягнення заборгованості в сумі 144 000,00грн.

встановив, що відповідач подав суду заяву про відвід суді. В обґрунтування заяви послався на те, що всупереч положенням ч.3ст. 2-1 ГПК України, якими передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, справу № 909/581/13, розпорядженням заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.14.скеровано на новий розгляд судді Скапровській І.М. Згідно ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Крім того, зазначив, що суддя розглядала справу № 909/580/13, де надавалась правова оцінка аналогічним правовідносинам за участю підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

згідно вимог Закону України " Про судоустрій і статус суддів" рішення зборів суддів є обов"язковим для суддів даного суду.

Справу № 909/581/13 за позовом ПП "Аквілля" до підприємця ОСОБА_2 про стягнення 144000 грн., скеровано на розгляд судді Скапровській І.М. розпорядженням заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.14., на підставі рішення зборів суддів господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.11. № 6.

Таким чином, підстав для відводу судді, через порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 2-1 ГПК України немає.

Що стосується твердження заявника про упередженість судді в зв'язку з наданням правової оцінки господарським відносинам сторін висловленій в рішенні по розгляду аналогічного спору, слід сказати, що вказана обставина не є такою, яка б давала підстави вважати думку суду упередженою.

Керуючись ст.20, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволені заяви про відвід.

СуддяСкапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_4 11.02.13