Справа №2-42 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2007р. м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Полулях В.Г.,
при секретарі Мамедової C.O.,
за участю представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1, співвідповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську цивільну справу за позовом Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання угоди про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ: Приморське орендне виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання угоди про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнення з відповідачів в солідарному порядку заброгованості в розмірі 1354 грн 81 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 наполягала на розірванні договору реструктуризації заборгованності, укладеного між позивачем і ОСОБА_1 25.06.2004р. в зв'язку з невиконанням останніми його умов. Крім цього просила стягнути з відповідачів, які є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Приморська заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 1354 грн 81 коп, яка утворилась станом на 01.09.2006р.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечували посилалась та те, що сім'я не змогла виконати умови договору реструктуризації в зв'язку з відсутністю коштів. Не заперечували проти розміру заборгованності за комунальні послуги. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, вважає позовні вимоги обгрунтованними: розрахунком щомісячних платежів по обслуговуванню будинку (а.с.7-8), попередженням про необхідність погашення заборгованості (а.с.9), листом про реєстрацію права власності (а.с.11-12), довідкою з місця проживання ОСОБА_1, всі відповідачі по справі є повнолітніми їм на праві приватної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, де вони мешкають по теперішній час (а.с. 13), заявою про реструктуризацію заборгованості (а.с. 14), актом про заборгованість (а.с. 15), копією договіру від 23.12.2005р. про надання послуг з водоспостачанням (а.с. 20), договіром про реструктуризацію від 24.06.2004р (а.с. 16), договіром про надання послуг з утримання будинків і споруд та придбальних територій (а.с. 17), додатковою угодою (а.с. 18) і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
В зв'язку з задоволенням вимог позивача, підлягає задоволенню і його вимога про відшкодування судових витрат. Керуючись ст.ст. 64, 189 ЖК України, ст. 264, 530, 714, ст.ст. 5, 6,10, 215,217 ЦПК України
суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, який укладено 24.06.2004р між Приморським орендним виробничим управлінням житлово-
комунального господарства та ОСОБА_1 в зв'язку з невиконанням умов договору.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства (р\р 26000203027098 в ПВ ЗРУ КБ Приватбанку М.Запоріжжя МФО 313399 код ЕДРПОУ 03345656) заборгованість за комунальні послуги, яка утворилась станом на 01.09.2006р., в розмірі 1354 грн. 81 коп., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а всього 1384 грн 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Запорізького апеляційного суду через районний суд.
суддя В.Г. Полулях
The court decision No. 463472, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-42/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: