Decision № 462840, 16.01.2007, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-40 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Полулях В.Г.,

при секретарі Мамедової C.O.,

за участю представника позивача Понятовської Ю.П., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську цивільну справу за позовом Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ: Приморське орендне виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заброгованості за надані комунальні послуги в розмірі 1054 грн 39 коп.

В судовому засіданні представник позивача Понятовська Ю.П. частково змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку 304грн 39 коп в зв»язку з частковою сплатою заборгованості. При цьому пояснила, що співвідповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Так як вони не повністю сплачували за надані їм комунальні послуги, станом на 01.09.2006р. утворилася заборгованість в розмірі 1054грн 39 коп. Після звернення з позовною заявою відповідачі сплатили частину заборгованості і тому було змінено позовні вимоги. Представник просить також стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 проти позовних вимог заперечувала посилаючись на строк позовної давності, а також на неналежну якість послуг, які надавались позивачем.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог заперечував з тих же підстав.

Учасники не заперечували проти розгляду справи без участі співвідповідача і винесення заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Співвідповідачі не заперечували, що є власниками квартири, уклали з позивачем договір про надання комунальних послуг. Це ж підтверджується матеріалами справи (а.с.11-16,18-19).

Посилання співвідповідачів на пропуск позивачем строку позовної давності є безпідставним, так як зазначена заборгованості визнавалась відповідачами під час укладення договору 27.12.2005р. і під час розгляду справи, про що свідчить сплата частини заборгованості.

Відповідачі не надали суду доказів, які б переконливо підтверджували неякість наданих послуг. При цьому відповідач ОСОБА_1 суду пояснила, що не зверталась до позивача з приводу якості послуг, не оспорювала нараховану заборгованість, не вимагала зробити перерахунок.

В зв'язку з задоволенням вимог позивача, підлягає задоволенню і його вимога про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 64, 189 ЖК України, ст. 264, 530, 714, ст.ст. 5, 6, 10, 215, 217, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства (р\р 26000203027098 в ПВ ЗРУ КБ Приватбанку М.Запоріжжя МФО 313399 код ЕДРПОУ 03345656) заборгованість за комунальні послуги, яка утворилась станом на 01.09.2006р., в розмірі 304грн. 39 коп, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн, а всього 334(триста тридцять чотири) грн 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Приморського райсуду на протязі 10 діб з дня проголошення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Запорізького апеляційного суду через районний суд.

суддя В.Г. Полулях