Справа № 1416/5178/12
кримінальне провадження
№1/489/27/14
УХВАЛА
19 листопада 2014 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:
головуючого судді - Коновця М.С.
суддів - Спинчевської Н.А., Олефір М.В.
при секретарі - Михайловій А.О.
за участю:
прокурора: Точкар В.М.;
обвинуваченого: ОСОБА_1;
захисника обвинуваченого: ОСОБА_2;
в ході судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.153, п.п.10,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду кримінальної справи підсудним було заявлено клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3.
Заслухавши захисника, яка підтримала клопотання, прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 75 КПК (в редакції 1960) коли висновок експерта буде визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності, може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові або іншим експертам.
В матеріалах кримінальної справи міститься висновок експерта № 1529 від 12.12.2000 р. та додаткові висновки до нього.
Мотивуючи клопотання підсудний посилався на наявність, на його думку, протиріч у висновку.
Приймаючи до уваги те, що для з'ясування питань, які викликали сумніви у підсудного щодо висновку експерта № 1529 від 12.12.2000 р. та додаткових висновках до нього в судове засідання викликався експерт, який надавав висновок і був допитаний в судовому засіданні, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення комплексної експертизи слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про призначення комплексної експертизи - відмовити.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
The court decision No. 46337986, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1416/5178/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: